Um desenvolvedor chamado ThourCS fez recentemente um comparativo de performance do mapa da Mirage entre as versões Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) e Counter-Strike 2 (CS2). Nos testes, é possível perceber que o CS2 exige mais do computador que o GO quando os dois jogos utilizam configurações similares.
No experimento, a taxa de quadros por segundo (frames per second ou simplesmente FPS) no CS2 — em um servidor vazio, no bombsite A da Mirage — foi de 530. Já na versão antiga, ThourCS conseguiu 813 FPS no mesmo cenário, uma diferença de 40%.
Outras variantes vistas pelo desenvolvedor também foram o frametime (tempo de atualização dos quadros), o consumo de processador e placa de vídeo e o uso de memória RAM. Veja mais na tabela comparativa abaixo.
| # | CS:GO | CS2 |
|---|---|---|
| Uso de processador | 28% | 32% |
| Uso de placa de vídeo | 63% | 83% |
| FPS | 810 | 520 |
| Frametime (ms) | 3 | 1.2 |
| Uso de memória RAM (GB) | 8,8 | 7 |
ThourCS também fez o mesmo comparativo em um servidor com 10 bots. Veja abaixo os resultados.
| # | CS:GO | CS2 |
|---|---|---|
| Uso de processador | 40% | 70% |
| Uso de placa de vídeo | 33% | 24% |
| FPS | 475 | 345 |
| Frametime (ms) | 1.3 | 2.1 |
| Uso de memória RAM (GB) | 5,1 | 6,6 |
A configuração utilizada por ThourCS para os testes trata-se de um processador Intel Core i5-12400F, uma placa de vídeo GTX 1660 Ti e 16 GB de memória RAM DDR4.
Here's a CS2 vs GO with Offline Deathmatch (10 Bots)
— ThourCS (@ThourCS) June 8, 2023
GPU Usage: 70-73% vs 40-43%
CPU Usage: 33% vs 24%
FPS: 345 vs 475 (30% more in GO)
Frametime: 2.1ms vs 1.3ms (47% less in GO)
Results for CS2 are much better in a server with bots.
Almost 50% FPS drop in GO (Empty vs DM) pic.twitter.com/ChC1tEDQEq
